В легитимности документа засомневался гражданин Германии Михаэль Шварц (Michael Schwarz), которому после отказа сдать отпечатки пальцев не захотели выдавать паспорт. Шварц обратился с жалобой в административный суд Германии, передавший дело Суду ЕС, который должен был предоставить истолкование закона.
17 октября 2013 Суд Европейского Союза в Брюсселе признал сбор отпечатков пальцев при выдаче паспорта нарушением прав человека. Cуд постановил, что требование предоставить биометрические данные противоречит основным правам и свободам, представляет угрозу для частной жизни и персональных данных, но при этом является оправданной мерой для предотвращения случаев мошенничества.
Программа сбора отпечатков не была единогласно принята всеми странами ЕС. «Откатывать пальчики» своих монархов для борьбы с мошенничеством отказались Дания, Ирландия и Великобритания, объявив о выходе из программы.
История возникновения и развития дактилоскопии.
Почему люди не хотят «откатываться».
На это есть разные причин. У каждого человека свое мировоззрение, чувство собственного достоинства, свои взгляды на жизнь, справедливость. То, что для одого может казаться простым и ничего не значащим, для другого может быть как плевок в лицо. Для кого-то процедура не соответствует его религиозным взглядам. Кто-то считает неприятным, что его отпечатки будут постоянно сверяться с отпечатками преступниокв, найденными на местах преступлений — отпечатками воров, насильников, маньяков. Кто-то вообще сомневается в эффективности и, главное, законности использования «поголовной» базы отпечатков. У кого-то вызывает серьезные опасения надежность технических и организационных средств сбора, хранения и доступа к дактоинформации. Причин много и они серьезные. Это не просто чье-то банальное нежелание обусловленное, скажем, ленью. Нет. Это серьезная проблема, на которую общество должно обратить внимание пока еще не поздно.
Следует отдельно отметить факт, что подделать отпечатки не составляет никакого труда. Для этого не нужны какие-то специальные технические устройства или материалы — достаточно обычного лазерного принтера и немного клея....
cм. здесь:
Вдумайтесь в это! Ведь получается, что любой, кто тем или иным способом получит доступ к дактоинформации, сможет в домашних условиях изготовить «фальшивые» отпечатки любого гражданина и потом «подкинуть» их куда угодно, включая место совершения преступления. В частности, недобросовестные сотрудники полиции, если раньше они занимались подкидыванием наркотиков, и обвинениями в изнасиловании( о чем постоянно пишут в СМИ), имея доступ к такой базе запросто смогут «вешать» на невинных граждан еще и убийства и кражи. И благодаря таким сотрудникам и такой вот системе биометрической идентификации расширятся возможности по вымоганию денег, отжиманию бизнеса, притеснению инакомыслящих, людей отличающихся по политическим, религиозным и иным взглядам.
Но и это еще не все. Даже если на время «забыть» все вышесказанное и допустить, что все необходимые мероприятия и процедуры связанные с конфиденциальностью сбора, хранения и доступа к отпечаткам строго соблюдаются. Не нужно иметь черезчур богатое воображение, чтобы придумать достаточно реальную ситуацию, в которой ваши отпечатки могут оказаться на месте того или иного преступления. Можно привести несколько примеров -
Предположим, вы выпили пиво, а бутылку выбросили. Потом кому-то чисто случайно эта бутылка попалась под руку и этот кто-то этой самой бутылкой проломил своему товарищу голову. Эксперты найдут на бутылке ваши отпечатки. Хорошо, если при этом обнаружатся еще и отпечатки действительно виновного. А если нет? Если он в прчатках был? Или если чисто случайно его отпечатки не сохранились или оказались смазанными?
Представьте, вы взяли пачку сока в магазине или ларьке. Взяли, подержали в руках и решили не покупать по какой-то причине. А следом за вами ее взял, купил и оставил на месте преступления какой-нибудь бандит.
Сосед попросил у вас ножик «колбаску порезать», а потом по пьяни воткнул это ножик в своего собутыльника.
И, допустим, так сложились обстоятельства, что нет свидетелей, которые могли бы подтвердить ваше алиби на момент совершения преступления истинным преступником. Внимание ! Вопрос - как Вы будете доказывать, что Вы не вор и не убийца, ведь на орудии преступления находятся именно ваши отпечатки пальцев, а алиби у вас отсутствует?!
Придумывать ситуации можно бесконечно, насколько хватит фантазии. Во всех этих случаях Вам будет очень тяжело и вероятно даже невозможно доказать, что вы не совершали преступления.
Отпечатки — это серьезные доказательства. И если ваш отпечаток совпал по базе, следователь уже считает васпотенциальным преступником и будет заниматься сбором материала на вас, а не поиском настоящего преступника. И даже если вам повезет и получится доказать вашу невиновность, то сколько времени, нервов, здоровья вам и вашим близким это будет стоить? Думаете вам кто-то компенсирует все это? Сомневаюсь… Не факт, что хотя бы извинятся.
Вот реальный пример из жизни, рассказанный человеком, попавшим в подобную ситуацию:
«Дактилоскопировался я давно и стех пор один раз меня просто дернули как далекого свидетеля, а вот в другой раз я попал по полной программе. Ограбили склад и рядом с вскрытым ящиком нашли ручку, на которой был отпечаток одного из моих пальцев. Меня пригласили в полицию, предьявили обвинение и задержали как подозреваемого. Говорят, что отпечаток мой нашли и все – сиди мол в камере — жди. Правда позвонить по телефону разрешили. Чем я и воспользовался – напряг сильных мира сего и … Пришел уже нормальный следователь и скрупулезно начал выяснять почему мои пальцы там оказались – но я же ничего не знаю – чувствую что плохо дело. И вот он начал прокручивать на дисплее все фотки сотрудников склада и я С БОЛЬШИМ ТРУДОМ вспомнил (профессиональная память) что работал как-то с парнишкой похожим одним. Меня выпустили под подписку и только потому, что у меня есть знакомые в сфере, так сказать. Сказали, что если бы не Xxxxx Xxxxx, то обязаны были меня задержать!!! Короче, нашли того парня и допросили – удалось доказать что он грабанул. Очень повезло мне тогда, но тот случай запомню надолго.»
Для справки: Процент оправдательных приговоров в ЕС — 20%, США — 25%, Великобритания — 29%. Впечатляет?
Из этого возникают закономерные вопросы –
1) Как будет решаться вопрос с отпечатками пальцев, оставленными невиновным человеком на месте/предметах преступления на вполне законных основаниях?
2) Как будет решаться вопрос с фальсификацией отпечатков пальцев по уголовным делам и т.п. ?
Также я не могу не отметить того факта, что в нашей стране существует достаточное количество людей, у которых отсутствуют несколько или все дистальные фаланги на кистях рук, отсутствует несколько или все пальцы кистей рук, отсутствуют кисти рук и руки по причинам производственных или иных травм. Людей с такими травмами вы можете встретить среди токарей, фрезеровщиков, людей работающих на пилорамах и с опасными механизмами и т.п.
Вы не можете идентифицировать этих людей по отпечаткам пальцев! Соответственно, в случае введения системы биометрической идентификации, которая вводит автоматически презумпцию виновности, эта категория людей, ввиду их физических особенностей, автоматически получает презумпцию невиновности. Т.е. налицо неравенство граждан перед законом, что является прямым нарушением Конституции. И также остро встает вопрос об идентификации таких людей, средствами которые предлагают «умные» эксперты.
Ты сдал отпечатки пальцев?
Если раньше гражданину сначала должны были предъявить обвинение и только после этого в отношении его проводилась экспертиза, то сейчас всех подряд катают в базу непонятно для чего. Получается, что сейчас, возможно, пытаются легализовать чистейшее беззаконие?
Думаете, вас лично это не коснётся? Да, многие так думают. И потом испытывают сильнейший шок, когда их объявляют виноватыми без вины. Но когда это случается, то уже слишком поздно, к сожалению. Поэтому сейчас каждый должен еще раз подумать и принять принципиальную позицию. Если сейчас этого не сделать — потом будет поздно.
Лично я не хочу, чтобы государство без каких-либо на то оснований считало меня потенциальным преступником. А вы? Неужели вы этого хотите?
Вместо эпилога.
Так кому нужно нарушение конституционных прав граждан? И главное, для чего это нужно?
Если раньше механизм обязанности носил характер добровольного осознанного принятия гражданином данного обязательства, то теперь это просто принуждение.
Отказ от ОДР (Обязательная Дактилоскопическая Регистрация)не формирует состава преступления, но сейчас вам не выдадут паспорт, пока не снимут отпечатки. Человек, отказываясь от ОДР, не наносит вреда, ущерба государству или обществу. ВООБЩЕ. За что его карать? Польза от базы данных с отпечатками всех граждан довольно сомнительная. А вот потенциальный вред очевиден любому гражданину.
Как можно доверять сотрудникам МВД свои отпечатки пальцев, если уже в самом начале, при сборе дактоинформации они нарушают законодательство, причем зачастую грубо нарушают? По результатам социологического опроса 2012го и 2013го годов, согласно которому на вопрос «доверяете ли вы полиции» каждый десятый ответил, что «не доверяет», каждый второй, что «не доверяет в полной мере».Полностью доверяет только один из трех опрошенных.
Кому это нужно? Гражданам страны? Покажите мне хоть одного гражданина, кторый скажет, что ему это нужно. Получается, что кто-то принял очень серьезное решение, касающееся всех граждан государства, без учета мнения этих самых граждан? Разве это правильно?
Хотелось бы услышать компетентные ответы.
), а всем остальным поскорее получить новое предписание по безопасности от 
Еврокомиссии по принудительной стерилизации для борьбы со СПИДом. 
